Ejemplo práctico: cambios del Sistema Suizo basado en valoración o rating

Tras el resumen de lo visto en el seminario de León, publico aquí el ejemplo que utilizamos Javier Pérez Llera y yo para ilustrar el cambio del Reglamento del Sistema Suizo.

Pongamos el siguiente caso de un emparejamiento de la 5ª ronda de un grupo de 1.5 puntos en el que tenemos un flotante de un grupo superior:

26:	6,37,16,33  	WBWB   	     	2
14:	34,5,22,31  	BWBW   	     	1.5
21:	1,30,10,2   	BWWB   	     	1.5
25:	5,34,17,40  	BWBW   	     	1.5
27:	7,38,19,10  	BWBB   	     	1.5
28:	8,39,35,13  	WBWB   	     	1.5
31:	11,15,40,14	BWBB   	     	1.5
35:	15,11,28,32	BWB-   	     	1.5
40:	20,29,31,25	WBWB   	     	1.5

Versión anterior del Sistema Suizo

Con la versión anterior del Sistema Suizo, este sería el resumen de este grupo de puntuación heterogéneo:

1,5 puntos

B

N

26 (2)

14

21

25

27.

28

31.

35

40

El jugador 26 viene del grupo de 2 puntos (por lo que es un flotante descendete).

Tendríamos que hacer un emparejamiento (p=1) siendo el número de emparejamientos en los que no se podrá cumplir la preferencia de color de 2 (x=2, con color dominante blancas).

Por lo tanto, el emparejamiento para el flotante descendente sería: 26-14

Una vez realizado ese emparejamiento, emparejaríamos el grupo homogéneo restante, que tendrá p=3 y x=2 (con color dominante blancas).

Partiríamos el grupo en 2 entre el número 27 y 28 y el emparejamiento no tiene mayor misterio:

El emparejamiento natural es inmediato, 28-21, 31-25 y 27-35, con el 40 como flotante descendente, sin necesidad de intercambios. Únicamente hay que analizar colores en el emparejamiento 28-21 (diferente color en la ronda 2) y 27-35 (diferente valor de la preferencia de color, siendo el 27 forzado a blancas).

Por lo tanto, el emparejamiento válido sería

26-14, 28-21, 31-25, 27-35 y el 40 flotaría descendente el grupo inmediatamente inferior.

Versión en vigor del Sistema Suizo

1,5 puntos

B

N

26 (2)

14

21

25

27.

28

31.

35. (D)

40

Llegados a este punto, como estamos emparejando una ronda impar (la 5ª ronda en este caso), debemos aplicar el artículo A7.d para calcular la preferencia de color del jugador 35:

A7.d) Cuando se empareje una ronda impar, aquellos jugadores que tengan una preferencia fuerte de color (los que hasta entonces hayan jugado, por la razón que sea, un número impar de partidas) serán tratados como si tuvieran una preferencia de color absoluta siempre que ello no origine flotantes adicionales.

Por ese artículo, debemos marcar al jugador 35 como un jugador con preferencia de color absoluta. Además ese jugador es tratado como flotante descendete en la ronda anterior. Por ello, tendríamos el siguiente emparejamiento:

Tendríamos que hacer un emparejamiento (p=1) siendo el número de emparejamientos en los que no se podrá cumplir la preferencia de color de 2 (x=2, con color dominante blancas): 26 – 14

Una vez realizado ese emparejamiento, emparejaríamos el grupo homogéneo restante, que tendrá p=3 y x=2 (con color dominante blancas).

Partiríamos el grupo en 2 entre el número 27 y 28 y el emparejamiento seguiría así:

28 – 21 emparejamiento legal y podemos reducir el valor de x a 1.
31 – 25 emparejamiento legal
27 – 31 es ilegal al tener ambos preferencia absoluta. Por lo que aplicamos una transposición:
27 – 40 es legal, pero el jugador que sobra (el 35) no puede descender a un grupo inferior, al ser flotante descendente en una ronda anterior. Por ello, deshacemos los emparejamientos anteriores y buscamos un nuevo rival para el número 25:
35 – 25 emparejamiento legal.
27 – 35 es ilegal al tener ambos preferencia absoluta. Por lo que aplicamos unas transposiciones y tenemos:
27 – 40 emparejamiento legal y reducimos x en 1 hasta llegar a 0.
31, es el que sobra por lo que es descendido al grupo inmediatamente inferior.

El emparejamiento resultante sería: 26-14, 28-21, 35-25, 27-40 y el 31 flotaría descendente.

Conclusiones

El emparejamiento es diferente. Puede tener mucha o poca repercusión, pero es diferente. Por ello, hay que andar con mucho cuidado al emparejar torneos y revisarlos; especialmente si utilizamos programas homologados pero sin actualizar a la última versión del reglamento.

Actualización 13/8/2012: gracias a Francisco Javier Ogando por indicarme un error (debía decir 27 – 35 es ilegal al tener ambos preferencia absoluta en vez de 27 – 31 es ilegal al tener ambos preferencia absoluta). Y por indicarme también (en la misma frase) que no se realiza una transposición sino varias. En otro artículo explicaré cómo funciona el procedimiento de las transposiciones.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s