Mes: septiembre 2012

Texto definitivo de las nuevas Leyes del Ajedrez

Para sorpresa de propios y extraños, la FIDE publicaba en su web el pasado 26 de septiembre, parte de las actas del Congreso FIDE 2012 celebrado en Estambul.

Entre las decisiones que han publicado hacen una distinción entre los informes de las comisiones que han aceptado “totalmente” y “parcialmente”, curiosamente no indican que “partes” no han aprobado, por lo que no podremos sacar demasiadas conclusiones.

Sin embargo, hay 3 temas que me parecen de interés y que parece que se han aprobado:

Nuevas Leyes del Ajedrez

A falta de un estudio más en detalle del nuevo texto que entrará en vigor el 1 de julio de 2013, no parece que el texto haya sufrido grandes cambios (pero ojo es uno de esos informes “aprobados parcialmente”. Se permite la retirada del peón de séptima y colocación de la pieza promocionada directamente en octava, añadidos y explicaciones a varios artículos, posibilidad de que el árbitro decida que tras una reclamación por 10.2 los jugadores sigan jugando con incremento en modalidad Bronstein, y un largo apéndice a modo de “diccionario ajedrecístico”.

Sistema Suizo

En la agenda del Congreso, había una extensa agenda muy detallada con casos muy técnicos del Reglamento del Sistema Suizo, parece que se aprobaron todos los cambios y que pronto veremos actualizado el Handbook, a ver si no sucede lo de hace unos años… Una de las decisiones que han tomado es que van a obligar a todos los programas que ya habían pasado la homologación de la FIDE, a hacerlo otra vez dado que se ha detectado que varios de ellos no cumplen lo establecido en el Reglamento. La pena es que el periodo de rehomologación es muuuuuy largo: hasta el 1 de julio de 2013 la Comisión informará a los autores de los programas si éstos cumplen o no con las Reglas y si no, tendrán hasta el 31 de mayo de 2014 para corregirlo. En fin, esperemos que el del Swiss Manager se ponga las pilas. Por otra parte, también han regulado la forma para homologar nuevos programas y han cread una web, en la que utilizando el motor JaVaFo, se puede comprobar si los emparejamientos producidos por los programas son reglamentarios.

Licencias de árbitros

Una de las propuestas más polémicas que se llevó al Congreso, fue la de establecer una licencia para los árbitros y también otra para cobrar a los árbitros un “impuesto” respecto a los honorarios que recibían por los torneos. No queda claro qué es lo que se aprobó y qué no (es otro de esos informes parcialmente aprobados), pero parece que los presentes se mostraron muy en contra de ese “impuesto”. Sin embargo lo que sí que parece que se aprobó fue la licencia. Como bien queda reflejado en las actas, en boca del representante escocés, es que los árbitros pagan dos veces: una por ser árbitro FIDE o internacional cuando solicitan serlo, y otra licencia cuando vayan a ejercerlo. Habrá que ver cómo se desarrolla esta norma y cómo la aplican las federaciones nacionales.

Otra cosa a debate, fue la lista de honorarios propuestos para los torneos. La FIDE quería establecer cuánto se podrá cobrar en los torneos. Me parece lógico que lo establezca para sus torneos o los continentales, ¿pero también para los privados? Pues sí, es lo que quería hacer. Esta era su propuesta:

  • Round Robin para norma, superior a categoría 16: 2000 € principal, 1000 € adjunto, 500 € 2º adjunto.
  • Round Robin para norma, superior a categoría 7: 1500 € principal, 750 € adjunto, 300 € 2º adjunto.
  • Round Robin, categoría 7 o inferior: 500 €, 300 €, 200 €
  • Suizo para norma de GM: 500 €, 300 €, 200 €
  • Suizo para norma de MI: 500 €, 300 €, 200 €
  • Round Robin solo para elo FIDE: 350 €, 250 €
  • Suizo solo para elo FIDE: 350 €, 250 €, 200 €

Además de todo ello, del primer tipo de torneos, se descontarían 200 € a ingresar a la FIDE en concepto de “tasa” y del resto de torneos se descontarían 100 €.

Sin embargo, parece que retiraron la obligatoriedad de seguir estos honorarios y permiten a los torneos privados negociar con el árbitro, sin embargo queda clara la valoración que hace la FIDE del trabajo de un árbitro de un torneo, y tendremos que justificar al organizador el porqué de que nuestros honorarios sean mayores a lo “recomendado” por la FIDE.

Conclusiones

Pues no muchas, sinceramente. Es positivo que la FIDE publique las decisiones del Congreso cuanto antes, para que así podamos enterarnos y preparnos para los cambios cuanto antes. Sin embargo, las “aprobaciones en parte” de los informes de las comisiones siembran la duda sobre qué es lo que realmente se aprobó y cómo.

Esperemos que la FEDA nos comunique cuanto antes estas decisiones y las repercusiones económicas que ello tendrá para nosotros. Bueno y para ella también, que ha sufrido un recorte importante en la subvención que recibe del CSD.

Cambiando las Leyes (otra vez)

Aunque la FIDE estableció hace ya mucho tiempo que las Leyes del Ajedrez (y también otros Reglamentos) cambien como máximo cada 4 años. Eso posibilita tener unas Leyes consistentes y no obliga que los jugadores anden revisando cada día si las reglas han cambiado.

Sin embargo, hay una posibilidad que la FIDE nunca ha contemplado: dejar en paz las Leyes del Ajedrez. A veces, los cambios que publica la FIDE cada cuatro años son mínimos y simplemente cambian palabras o comas o dejan las cosas peor que antes. Por ejemplo, hace cuatro años se cambiaron todas las referencias a que para reclamar tablas por los artículo 9.2, 9.3 ó 10.2 los jugadores “debían” detener el reloj por “podrían”. Comparto la opinión de Mihajlo Savic en su libro “Commentary on the Laws of Chess” (libro muy recomendable por cierto).

Los cambios que se han aprobado este año (y que entrarán en vigor el 1 de julio de 2013) no están publicados todavía pero Geurt Gijssen, presidente del Comité de Reglas y Reglamentos de la FIDE, ha publicado en su artículo de septiembre de An Arbiter’s Notebook, un resumen de algunos de los cambios. La mayoría de los cambios son cosméticos, apenas se cambia nada.

Parece ser que con eso de que son una Comisión de la FIDE se sienten con la obligación de cambiar algo. Además, lo que decide la Comisión no se aplica automáticamente, tiene que pasar el filtro de la Asamblea General, lo que provoca que allí mismo se debatan cosas que se presentan en el momento (como la propuesta francesa de prohibir totalmente las tablas).

Como decía Juergen en Praga “dejad las Leyes en paz de una vez”, que no las cambien y las dejen en vigor 8 años, al menos una vez, y si cambian algo que los cambios se hagan por amplio consenso y no con votaciones de 5-4 como decía Filipowicz que pasaba muchas veces al cambiar las Leyes.

Queda inaugurado este pantano

Comienzo una nueva etapa con este blog. Voy a independizar la parte arbitral/ajedrecística de mi blog en Eibar.ORG y a partir de ahora voy a escribir aquí. He traído los últimos artículos que he escrito allí, e igual con el tiempo traeré todos los artículos sobre ajedrez que he escrito allí.

Pretendo utilizar este blog tanto para comentar diferentes temas que crea de interés, como para resolver preguntas. Estoy a vuestra disposición a través del formulario de contacto.

Bienvenidos y que comience la partida: jugadores de negras, ¡pulsen el reloj!