Por desempatar que no quede

Me escribe Aritz utilizando el formulario de contacto preguntando si el progresivo ha desaparecido del Handbook de la FIDE y de si por eso ya no se puede utilizar en torneos oficiales. La pregunta me da pie a escribir este artículo sobre desempates que tenía en la recámara.

Para responder directamente a Aritz, tengo que decir que sí y que no. Ya no está en el listado de desempates del Handbook FIDE el progresivo. Dicho listado se encuentra en el Anexo 3 del apartado C.06 del Handbook FIDE. Sin embargo eso no significa nada.

WTF dirá alguno. Pues sí, eso no significa nada. A la FIDE le dan igual los desempates salvo para sus torneos oficiales. Para sus torneos es élla la que establece cuáles son los desempates (como el número de victorias y después el Sonnenborn Berger como en el último Torneo de Candidatos, como se recomienda en el apartado G.3.a del anexo citado anteriormente) y lo que establece en el Handbook son recomendaciones para torneos, pero nunca obligaciones.

Tenemos que tener en cuenta que lo que realmente va a la FIDE cuando acaba un torneo son los resultados individuales de los jugadores que valen para la variación del rating FIDE y la obtención de normas. Que un torneo lo gane el jugador A o el jugador B no le importa a la FIDE. Por lo que en un torneo privado puedes hacer lo que te dé la gana. Como desempatar jugando un partido de tenis.

En torneos oficiales (Campeonatos provinciales, autonómicas, de España, de Europa), como en los privados, el organizador, es decir la Federación en cuestión, decidirá los desempates que ella quiera. ¿Que sería bueno que se utilizaran las recomendaciones de la FIDE? Pues sí, alguien las habrá estudiado, pero el tema de los desempates lleva a dicusiones de todo tipo con gente defendiendo unos y otros, así que es un debate que nunca acaba.

Yo personalmente utilizo desde hace unos años la Performance Recursiva inventada por Julio Gonzalez Diaz (le conoceréis por el programa de Sobera de hace unas semanas) y otros. Me parece que el razonamiento que utilizan para concluir que es un buen desempate es totalmente razonable y si además lo han demostrado matemáticamente, mejor que mejor. Pero bueno, no me enroco con ese desempate.

De hecho tengo delante dos libros: The Chess Competitor’s Handbook de Bozidar Kazic y The Chess Organiser’s Handbook de Stuart Reuben. Ambos concluyen que los sistemas de desempate recomendados por FIDE solo deben utilizarse para decidir plazas clasificatorias. Ambos dicen que tanto en torneos suizos como en ligas, los premios se deberían repartir a partes iguales entre los jugadores empatados y no romper el empate de forma artificial utilizando un sistema matemático. Esto también es un tema que se puede debatir (de hecho Oleg Korneev me lo rebatió), así que de los desempates se habla mucho, se hacen muchas cosas y no hay nada concreto.

Anuncios

3 comentarios en “Por desempatar que no quede

  1. Pues sí, en las transparencias de Stuvenboll que hay en la página de árbitros de la FIDE para los seminarios de AF, aparecía que el progresivo estaba en desuso y ponía algo así como a abolir…y ha desaparecido del handbook :).
    Gracias por las pistas de los libros. De el de Kazic no he encontrado nada pero del de Reuben sí. A ver si hace una cuarta edición con las nuevas leyes de Julio de este año.

  2. ¡Muchas gracias por el enlace!. Busqué y no lo encontré. No sé si me empané o eso de que el autor aparezca como Bizidar Kazie y no como Bozidar Kazic tuvo algo que ver… 🙂

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s