Categoría: Olimpiada

El emparejamiento de la Olimpiada sí tiene sentido

Me han preguntado por Twitter a ver si el emparejamiento de la 2ª ronda de la Olimpiada de Ajedrez que se juega en Estambul tiene sentido. Y sí que lo tiene, lo que pasa es que 140 caracteres son pocos para explicarlo.

El emparejamiento de la Olimpiada de ajedrez es un suizo basado en puntos de match, cuyo reglamento está en el FIDE Handbook. El funcionamiento básico es el siguiente:

  • Se ordenan a los equipos en grupos de puntuación por puntos de match.
  • En cada grupo de puntuación se ordena a los equipos por puntos de partida
  • En el caso de igualdad a puntos de partida, se les ordena por ranking inicial.

Una vez ordenados todos los equipos en los grupos de puntuación, se procede a emparejar desde el primer grupo hasta el mediano pero sin incluir este (el mediano es el grupo que tiene la mitad de los puntos posibles). Después se sigue desde el más bajo hasta el mediano pero sin incluir este,. Por último se empareja el grupo mediano.

Cada uno de los grupos, se parte por la mitad (si hay jugadores impares se deja uno más en la mitad inferior), y se empareja sin mirar el color de cada equipo, el primero de arriba, con el primero de abajo, el segundo con el segundo, etc. Después se asignan los colores como en un suizo normal.

¿Qué pasa en la 2ª ronda de la Olimpiada? Lo que ha mosqueado a más de uno es que haya equipos con 2 puntos de match y 4 puntos por tableros que jueguen entre sí. Y sí, es raro, pero es normal si nos fijamos que en la 2ª ronda hubo 77 equipos que ganaron su match, 45 de los cuales lo hicieron por 4-0.

Por lo tanto al dividir el grupo de 77 equipos en dos, necesariamente nos quedan equipos con 4 puntos en la mitad inferior, que se enfrentarán a los primeros equipos del ranking inicial.

Fuentes de datos:

Actualización 30/8/2012: la explicación del emparejamiento de la 3ª ronda sería ésta:

Rk. SNo. Nombre Desemp Color C D p l Dc Mc Adversarios No.
1 16 Poland 4 / 8 w- w w 0 -1 (17), 83,127 1
2 42 Slovakia 4 / 8 w- w w 0 -1 (18), 93,110 2
3 5 United States Of America 4 / 7½ -w 0 1 (19), 70,94 3
4 7 Azerbaijan 4 / 7½ -w 0 1 (20), 71,86 4
5 8 France 4 / 7½ w- w w 0 -1 (21), 72,87 5
6 15 Cuba 4 / 7½ -w 0 1 (22), 73,90 6
7 45 Iran 4 / 7½ -w w 0 1 (24), 82,148 7
8 2 Ukraine 4 / 7 w- w w 0 -1 (23), 60,84 8
9 3 Armenia 4 / 7 -w w 0 1 (25), 63,80 9
10 6 China 4 / 7 ww 2 2 (26), 65,74 10
11 13 India 4 / 7 -w 0 1 (27), 62,89 11
12 53 Canada 4 / 7 -w 0 1 (28), 81,132 12
13 1 Russia 4 / 6½ w w -2 -2 (29), 54,114 13
14 35 Philippines 4 / 6½ -w 0 1 (30), 55,142 14
15 38 Mexico 4 / 6½ w- w w 0 -1 (31), 56,129 15
16 43 Switzerland 4 / 6½ -w 0 1 (32), 59,118 16
17 46 Chile 4 / 6½ w- w 0 -1 (1), 61,119 17
18 50 Bosnia & Herzegovina 4 / 6½ w- w 0 -1 (2), 66,150 18
19 58 Venezuela 4 / 6½ w- w w 0 -1 (3), 79,134 19
20 74 Faroe Islands 4 / 6½ w- w w 0 -1 (4), 121,122 20
21 10 Bulgaria 4 / 6 ww 2 2 (5), 67,112 21
22 11 England 4 / 6 -w w 0 1 (6), 46,115 22
23 12 Israel 4 / 6 ww 2 2 (8), 68,75 23
24 14 Germany 4 / 6 ww 2 2 (7), 47,101 24
25 18 Spain 4 / 6 ww 2 2 (9), 48,95 25
26 25 Romania 4 / 6 -w w 0 1 (10), 49,103 26
27 28 Slovenia 4 / 6 w- w w 0 -1 (11), 69,123 27
28 29 Argentina 4 / 6 w w -2 -2 (12), 57,125 28
29 30 Latvia 4 / 6 ww 2 2 (13), 58,78 29
30 40 Kazakhstan 4 / 6 w- w w 0 -1 (14), 50,105 30
31 44 Montenegro 4 / 6 w- w 0 -1 (15), 51,130 31
32 4 Hungary 4 / 5½ w- w w 0 -1 (16), 52,85 32
33 73 South Africa 4 / 5½ w w -2 -2 (34), 53,64

Ahora partimos el grupo por la mitad (entre el 16 y 17) y emparejamos, el primero de arriba, con el primero de abajo:

1-17
2-18
3-19

Es decir, no están en un grupo de puntuación los que tienen los mismos puntos por tablero, sino todos los que tienen los mismos puntos de match, y dentro de ese grupo se les ordena por puntos por tablero.

La ordenación final de los emparejamientos, parece que se hace por la mejor clasificación de los equipos, cuyo desempate se hace por sistema Sonenborn berger.

Anuncios