Categoría: Torneos

Arbitrando allende nuestras fronteras

Dije en la charla que di en Barcelona que el contexto del que venía yo era muy diferente con el que me encontré en el Torneo de Sants.

Yo fui allí desde Euskadi, con 1100 federados más o menos, a un lugar en el que había más de 500 jugadores jugando un único torneo. A un lugar, donde cualquier árbitro catalán en prácticas arbitra un torneo con 3 secciones con 100 jugadores cada uno, cuando en Euskadi contamos con los dedos de una mano los torneos con más de 100 jugadores. Por ello mis opiniones hay que ponerlas entre todas las comillas del mundo.

Por una parte, me encontré con jugadores bastante similares a los nuestros. Pero ví que había gente que le daba mucha importancia al elo. A subir elo, a bajar elo, a saber si la partida ganada por incomparecencia valía para elo, o sobre cómo se daba elo a los jugadores.

Por otra parte, aprendí de la necesaria coordinación de los 3 grupos del mismo torneo. El equipo arbitral era el mismo para los 3 grupos y los árbitros nos movíamos de una sala a otra, de un torneo a otro. Además, dije expresamente que me gustaría estar de árbitro móvil moviéndome de sala a sala, para ver diferentes jugadores, diferentes formas de actuar, diferentes personas.

Ví también la importancia que tiene el torneo en sí mismo. En la capacidad de presión que tiene ese torneo sobre los propios árbitros. Sobre todo en los nuevos, en los que están de prácticas y quizá, aun estando acostumbrados a arbitrar torneos con muchos jugadores (cuando muchos es mayor que 200), este les da un respeto especial, quizá porque es el más grande.

Disfruté, y sufrí, mucho con el desempate a rápidas. En una de las partidas estuve anotando la partida, en otra vigilando la partida, en otra de apoyo. Fue un momento de tensión increible, que no viví ni cuando en Bilbao hace dos años ayudé junto a Álvaro Reinaldo a Jesus Mena en anotar las dos partidas blitz del desempate entre Anish Giri y Wesley So.

Creo que llevé también allí mi visión del arbitraje. No sé si en la primera o segunda ronda, cuando quedaba una partida por terminar en la zona en la que estaba yo en el sala principal. Cogí una silla y me senté a una distancia prudencial de la mesa, en un lugar desde el que podía ver la partida, los jugadores y los relojes. Sé que ese movimiento extrañó a más de uno (aquí el árbitro no se sienta nunca para vigilar la partida, me dijeron). No era la primera vez que me lo decían. Me lo dijo también un organizador en un Campeonato de España Sub 18. Pero creo que tengo razón. El árbitro de ajedrez no es un árbitro activo en el sentido del fútbol y baloncesto. Es un árbitro bastante pasivo. En el 95% de los casos actuamos bajo reclamación, por lo que con estar un poco al tanto de la partida y tener la situación bajo control es suficiente. Muchas veces la simple presencia de alguien al lado del tablero puede inquietar al jugador. Desde la distancia, muchas veces tienes una mejor visión del contexto, si a los jugadores les están molestando de verdad, además tienes la partida bajo control. No sé, lo de sentarme a vigilar las últimas partidas desde la distancia es una cosa que llevo haciendo desde el principio, y no creo que ahora vaya a cambiar.

Y qué decir de Barcelona. Me gusta la ciudad. La primera vez que estuve, jugué el Open de Sants, fue el último que se hizo en un único grupo. Y esta vez, a pesar del calor que hizo, también disfruté del descanso matutino en la playa y del aire acondicionado y ajedrez por la tarde. Y del helado de después de la ronda, y del café de antes. Y de la compañía. Gracias a todos a los que hicieron que mi estancia fuera aún más agradable, Davide, Carlos, Jordi, Beatriz, Sonia, Bernard, Sergio, Jaume, Alexandra, Pere, Cristina, Jose Antonio, Toni, Lola, Roger y alguno más que seguro que se me olvida.

¿Qué hacer contra el doping electrónico? ¿Quién ayuda a los árbitros?

Últimamente hemos visto diversos casos de tramposos cazados con las manos en la masa en torneos de ajedrez. Los casos del GM Gaioz Nigalidze, el más reciente de ayer mismo, Dhruv Kakkar, o las sospechas de San Sebastián, han servido para que aficionados y jugadores escriban, hablen o twiteen un montón sobre el tema. Todos recordamos también el caso del jugador búlgaro Ivanov o diversos casos en los que han pillado a jugadores con teléfonos en los baños.

Decía hace ya un tiempo en este mismo blog, que una de las novedades de las Leyes del Ajedrez que entraron en vigor el 1 de julio de 2014, era que las Leyes obligaban al jugador a prestarse a ser registrado bajo pena de sanciones.

He hablado mucho sobre este extremo con diversos jugadores y también con algún árbitro, y todos tienen claro que el árbitro debe registrar al jugador si hay sospechas. Pues yo no estoy de acuerdo. No lo tengo claro. Y me explico: en un centro comercial o en un aeropuerto los agentes de seguirdad no te registran, llaman a la Policía y es esta la que te registra.

Registrar a un jugador me crea muchas dudales legales de invasión de intimidad de un jugador. Pero claro todo el mundo se lo pide que lo haga al árbitro y si este dice que no, el culpable es el árbitro. Un amigo abogado me decía que no registre a nadie, que invite al jugador reclamante a llamar a la Policía y a presentar una denuncia por estafa porque el torneo tiene premios en metálico y el presunto infractor está estafando a los demás jugadores. ¿Alguno puede dar alguna explicación legal sobre la legalidad de las Leyes del Ajedrez de la FIDE en comparación con la legislación española (o europea) sobre el registro de jugadores?

Muchas veces parte de la culpa también la podemos tener los propios árbitros: yo no tengo los conocimientos ajedrecísticos suficientes para poder comenzar a sospechar si un jugador está utilizando Fritz para jugar sus partidas o no. La FIDE creó un pomposo Comité Anti Trampas. Aprobó también un protocolo de actuación para árbitros y organizadores, en el que se preveía un Screening Tool o herramienta de escaneado de partidas, que supuestamente podrían utilizar los árbitros para detectar posibles usos de ordenadores. Por supuesto, esa herramienta ni está ni se le espera de momento. De todas formas eso podría solucionar diversos problemas a posteriori, no durante las propias rondas.

Otro de los puntos que la gente solicita a los organizadores y árbitros es instalar detectores de metales y/o inhibidores de frecuencia. Sobre los detectores de metales, me parece un gasto excesivo y una cosa absurda para cualquier torneo. En España hay más de 500 torneos al año que valen para elo FIDE y habrá otro montón que no lo valgan. La gran mayoría de ellos tienen menos de 100 jugadores o son Campeonatos por equipos que no se juegan en una única sede. Que los organizaodres vayan comprando detectores de metales es práctimente imposible además de ser un gasto excesivo.

Lo de los inhibidores de frecuencia merece un párrafo a parte. Recuerdo que en la Olimpiada de Calviá hubo inhibidores porque justo antes de comenzar la ronda el teléfono móvil perdía la cobertura. Posteriormente, en una conversación antes del Europeo por Equipos de Bilbao, un miembro del equipo técnico me dijo que instalar un inhibidor de frecuencia para un torneo es fácil, es encender un aparato. Pero para ello parece que se necesita permiso de la Policía porque eso afecta a un montón de señales, no solo las que podrían usar los jugadores sino a señales de la calle, wifis de hoteles cercanos, redes de telefonía, etc… Parece ser que conseguir esos permisos no es fácil, por lo que podemos usar la misma argumentación que los detectores de metales: ¿cualquier torneo de la Pepsi (como los define mi buen amigo Luis Blasco) que se juega en un club del centro de cualquier ciudad, tiene que pedir permiso a la Policía para dejar a todo el edifcio sin señal teléfonica, de radio o de internet por un torneo de ajedrez?

Yo pido formación: formación para los árbitros para poder detecar este tipo de actuaciones. No sé si nos tienen que enseñar técnicas de espías (es coña) o alguna otra cosa. Y también mismos criterios, todos los árbitros federados debemos seguir las directrices técnicas de la Federación Española y de la FIDE, pero para eso tiene que haber directrices técnicas y que estas tengan un paraguas legal.

No sé cuál es la solución final de este tema, pero como decía hace unas semanas en un comentario en el excelente blog de Federico Marín Bellón sobre este mismo tema, “como otras muchas veces, la tecnología y los tramposos han sido más rápidos que los legisladores”.

Una “Mikelada”

Hacer una Mikelada: dícese del acto de dar las explicaciones oportunas antes de comenzar la ronda; y hacer esperar durante varios minutos a todos los jugadores en silencio hasta que llegue la hora oficial de comienzo de una ronda.

A finales de 2011 arbitré el Campeonato de España de Ajedrez Rápido que se jugó en Barcelona. A pesar de que algunos eran muy escépticos, puse en las bases del torneo el horario de comienzo de cada ronda: una ronda por hora comenzando a las 9:00 a la mañana y a las 16:00 por la tarde; un total de 9 rondas. Mi intención era cumplir el horario a rajatabla, y así comencé dando las instrucciones a los jugadores que llegaron a Cotxeres de Sants a las 8:50. Terminé lo que tenía que decir unos minutos antes de la hora señalada para el comienzo de la ronda, y todos los jugadores se quedaron sentados, en la sala de juego reinó el silencio y no comenzó todo hasta las 9:00.

Durante las demás rondas repetí el ritual: se publicaban los resultados sobre las horas y 40 minutos, 5 minutos de reclamaciones, emparejamientos publicados sobre las horas y 50 minutos, y casi todos los jugadores sentados y en silencio un par de minutos antes de comenzar la ronda. Y algunos preguntaban si comenzaban. Y yo les decía que no, que la hora era a en punto, y cualquier jugador que faltara se podría quejar. Me miraban un poco raro y se callaban. Y a en punto comenzaba la ronda.

Parece ser que a partir de entonces a eso se le llama “hacer una Mikelada”, o eso me comentó Davide durante el Europeo de Bilbao. Espero que los árbitros hagan muchas Mikeladas 🙂

Aquí unos vídeos de aquéllas “Mikeladas”:

Hay un par de crónicas por ahí de aquél torneo: David Ayza, David Kaufmann, Club Deportivo Eibar, Centre d’Esports Agustí.

Además creo que ya hice otra “Mikelada” en Pobla de Lillet hace unos años, ordenando a los jugadores sin FIDE pero con elo FEDA (ó FCE) como si fuera FIDE, es decir, intercalando jugadores, aunque eso no sé si ha calado 😉

Dedicada al equipo arbitral del Cto. de España de Barcelona, Ricard González, Frederic Corrigüelas, Joan Carles Vila y Marcel Torrenta; y también a Davide Vega por aguantarme durante el europeo de Bilbao 🙂

Por desempatar que no quede

Me escribe Aritz utilizando el formulario de contacto preguntando si el progresivo ha desaparecido del Handbook de la FIDE y de si por eso ya no se puede utilizar en torneos oficiales. La pregunta me da pie a escribir este artículo sobre desempates que tenía en la recámara.

Para responder directamente a Aritz, tengo que decir que sí y que no. Ya no está en el listado de desempates del Handbook FIDE el progresivo. Dicho listado se encuentra en el Anexo 3 del apartado C.06 del Handbook FIDE. Sin embargo eso no significa nada.

WTF dirá alguno. Pues sí, eso no significa nada. A la FIDE le dan igual los desempates salvo para sus torneos oficiales. Para sus torneos es élla la que establece cuáles son los desempates (como el número de victorias y después el Sonnenborn Berger como en el último Torneo de Candidatos, como se recomienda en el apartado G.3.a del anexo citado anteriormente) y lo que establece en el Handbook son recomendaciones para torneos, pero nunca obligaciones.

Tenemos que tener en cuenta que lo que realmente va a la FIDE cuando acaba un torneo son los resultados individuales de los jugadores que valen para la variación del rating FIDE y la obtención de normas. Que un torneo lo gane el jugador A o el jugador B no le importa a la FIDE. Por lo que en un torneo privado puedes hacer lo que te dé la gana. Como desempatar jugando un partido de tenis.

En torneos oficiales (Campeonatos provinciales, autonómicas, de España, de Europa), como en los privados, el organizador, es decir la Federación en cuestión, decidirá los desempates que ella quiera. ¿Que sería bueno que se utilizaran las recomendaciones de la FIDE? Pues sí, alguien las habrá estudiado, pero el tema de los desempates lleva a dicusiones de todo tipo con gente defendiendo unos y otros, así que es un debate que nunca acaba.

Yo personalmente utilizo desde hace unos años la Performance Recursiva inventada por Julio Gonzalez Diaz (le conoceréis por el programa de Sobera de hace unas semanas) y otros. Me parece que el razonamiento que utilizan para concluir que es un buen desempate es totalmente razonable y si además lo han demostrado matemáticamente, mejor que mejor. Pero bueno, no me enroco con ese desempate.

De hecho tengo delante dos libros: The Chess Competitor’s Handbook de Bozidar Kazic y The Chess Organiser’s Handbook de Stuart Reuben. Ambos concluyen que los sistemas de desempate recomendados por FIDE solo deben utilizarse para decidir plazas clasificatorias. Ambos dicen que tanto en torneos suizos como en ligas, los premios se deberían repartir a partes iguales entre los jugadores empatados y no romper el empate de forma artificial utilizando un sistema matemático. Esto también es un tema que se puede debatir (de hecho Oleg Korneev me lo rebatió), así que de los desempates se habla mucho, se hacen muchas cosas y no hay nada concreto.

Liberando datos de torneos y árbitros de ajedrez

Visto el éxito de mi idea de no pagar la licencia FIDE, me puse a estudiar cuántos árbitros españoles habían pagado la licencia. Pero claro, ese dato no va a ningún sitio, si no tenemos los datos de qué y cuántos torneos arbitra cada uno.

En 2010 y 2011, aproveché que la FEDA había publicado en su web la memoria deportiva presentada a la Asamblea y que en esa memoria había datos de torneos, número de jugadores y nombre de árbitros, para crear dos hojas excel con los datos de los torneos de 2009 y 2010.

Sin embargo, en la información de la Asamblea de la FEDA del año 2012 publicada en la web, no había ningún documento similar con los datos de 2011, por lo que me propuse hacerlo desde la web de la FIDE. Sin embargo, la FIDE no da ninguna opción para descargar los datos ni tampoco ofrece un API para acceder a los datos. Por lo tanto, y siguiendo con la filosofía OpenData que últimamente está promoviendo que las Administraciones Públicas liberen los datos en formatos reutilizables, me pasé la noche de Reyes y parte del día de Reyes, preparando alguna forma para extraer los datos de la web de la FIDE. Y de ahí nació fideparser.

fideparser es un script que utilizando screen-scrapping, es decir, descargándose la web y copiando y pegando los datos que hay allí, crea archivos en formato Excel. Es muy fácil de instalar y utilizar (siempre que no utilicéis Windows). Tenéis un poco de ayuda sobre la sintaxis concreta en esta página (repito, no lo he probado en Windows, puede que funcione y puede que no).

Con ese script, he exportado los datos de los torneos jugados en 2011 (torneos evaluados desde marzo de 2011 hasta enero de 2012) y 2012 (torneos evaluados desde marzo de 2012 hasta enero de 2013) y he combinado esos datos en dos documentos Excel. De la misma forma, he extraído los datos de los árbitros españoles que han abonado la licencia FIDE de la web de árbitros de la FIDE, y he cruzado los datos utilizando tablas dinámicas.

El resultado, aquí lo tenéis:

Y para que los tengáis como referencia, los datos de años anteriores (con datos extraídos de la documentación de la Asamblea de la FEDA):

Ah y que conste que el script funciona también con otros países, aquí tenéis los mismos datos de 2012 pero de torneos de Francia.

¿Y todo esto para qué?

Pues tiene dos motivos:

  1. Tener los datos en formato manejable, para que la gente pueda hacer estadísticas. Por ejemplo, quiénes son los árbitros que más arbitran, cuáles son los torneos más grandes, a cuántos jugadores arbitra cada árbitro al año y todos los demás que se le puedan ocurrir a cualquiera.
  2. Saber qué porcentaje de los torneos que se jugó el año pasado, tendría ahora un árbitro con licencia.

El script no funciona…

Puede ser. El script se basa en leer la página web, y si le cambian el formato el script se rompe. Pero el script es Software Libre (con licencia GPL) y cualquiera puede mejorarlo. Vale, puede ser que tú no tengas los conocimientos pero es posible. El código fuente está liberado en GitHub, allí puedes consultar cómo se generan todos los excels (y alguna que otra opción más). Si ves algún error en el script, por favor avísame.

Si lo has probado y no te funciona o tienes Windows y no consigues instalarlo y quieres los datos de algún período de tiempo de algún país en concreto, ponte en contacto conmigo y te responderé.

Te pago una cerveza

¡Gracias! Cuando nos veamos me la pagas!

Campeonatos de Europa de jóvenes en Praga

Foto de Familia de los arbitros del Campeonato

Tras las gestiones realizadas por la Federación Española de Ajedrez, conseguí una plaza para ser árbitro en los Campeonatos de Europa de Jóvenes que se han jugado en Praga durante el mes de agosto. Una interesante experiencia que voy a resumir aquí.

Ha sido la primera vez que he salido de aquí para ejercer de árbitro y mi segunda experiencia en un torneo de gran envergadura tras la Olimpiada de Calvià de 2004.

El Campeonato estaba dividido en 6 categorías (Sub 8, 10, 12, 14, 16 y 18) y cada categoría a su vez en secciones femenina y masculina. Cada torneo tenía 2 árbitros (salvo el Sub 18 femenino porque eran pocas jugadoras) y además había un árbitro principal y 2 árbitros adjuntos adicionales.

Tras las aventuras de los 3 primeros días en los que nos alojaron (a los árbitros) en una especie de residencia de estudiantes, a 3 kilómetros del hotel de juego, que no cumplía los requisitos y no tenía ni comedor ni nada,  y las constantes quejas y gestiones de un árbitro alemán, nos trasladaron al hotel principal, Top Hotel Praha. Un grandísimo hotel (todas las delegaciones salvo 3 ó 4 estaban allí) a las afuera de Praga con todo tipo de servicios salvo el de piscina gratuita.

La organización del torneo me pareció muy buena, con un montón de ayudantes que te ayudaban en todo y una excelente oficina de información que organizaba excursiones, actividades y te informaba de todo.

En la labor arbitral, me gustaría destacar la cercanía del árbitro principal Andrej Filipowicz, un señor ya entrado en años pero con una brutal experiencia en miles de torneos y también en dirigir la Comisión de Calificación de la FIDE (una de las comisiones más importantes, es decir, la que concede los títulos). No se le caían los anillos por ayudar a recoger planillas, vigilar partidas, reconstruir partidas, atender reclamaciones de triple repetición de niñas de 7 años, … Un 10 para él. Además, en las comidas y cenas siempre estaba disponible para hablar de cualquier tema y nos contaba anécdotas de decenas de torneos, de cómo había jugado en olimpiadas y había conocido a muchos de los jugadores de la élite de los últimos 50 años. Y además cayó bien a la gente, dado que el día de la penúltima ronda y tras avisar en 6 ó 7 idiomas que la última ronda comenzaba a la 13:00 recibió un aplauso unánime de todos los jugadores de la sala principal. No lo había visto nunca.

De los dos adjuntos, decir que a uno le conocía desde Calvià, aunque él no se acordaba. El georgiano Evgeni Melikset-Bek, el de la tarjeta amarilla, se alegró al saber que era vasco, por aquello de las relaciones entre los vascos y georgianos.

El otro, Ladislav Palovski, un muy atento árbitro, jefe de los árbitros checos, se encargó de los emparejamientos y de la parte de gestión de resultados. Un tipo muy competente.

Y del trabajo de las rondas qué decir, los árbitros teníamos que pasar las partidas de todas las mesas salvo las de la retransmisión (en mi torneo, Sub 14 de chicas, teníamos que pasar 33 partidas por ronda, ¡¡pero en el Sub 14 de chicos 60!!), lo que conllevaba que en muchos momentos había más árbitros pendientes del ordenador y de descifrar la letra de los jóvenes que de atender partidas. Es un tema que tenían que haber tenido en cuenta, y organizar a los árbitros según eso, y no asignar 2 por torneo y olvidarse. Al haber 3 salas de juego, se podría haber organizado lo de las partidas y la distribución de árbitros del torneo de otra forma.

Respecto al post-ronda, formamos un grupo majo entre los extranjeros que nos juntábamos en un bar-casino que había en el mismo hotel: Thomas, Juergen, Jaroslaw, Tadeusz, Andra y yo.

Y sobre la delegación española, qué decir. Primero enhorabuena a Amalia Aranaz por el subcampeonato Sub 18, a Daniel Forcén por su 3ª plaza en el Sub 18 y a Maria Eizaguerri por la 4ª plaza en el Sub 8.

A algunos jugadores les conocía de haber coincidido en torneos, a algún que otro entrenador también, qué decir del delegado Quevedo; y a otros le he conocido aquí, sobre todo a los que jugaban en mi sala y siempre se acercaban a saludar o comentaban cualquier cosa antes de empezar la ronda. ¡Saludos a todos!

Una experiencia muy interesante y enriquecedora, que esperemos se repita en un futuro no muy lejano (y ojalá sea con la Olimpiada de 2014 en noruega).

Open Internacional de ajedrez de Benasque

El pasado fin de semana he estado en Benasque, visitando a muchos amigos en el Open Internacional de Ajedrez.

Me comentaba el vendedor de libros de La Casa del Ajedrez (lo siento, no me acuerdo del nombre) que tenía situado su stand en la sala de análisis desde la que se podía ver la grandeza del Open Internacional de Benasque, que son este tipo de torneos los que hay que dar a conocer a los organizadores locales para intentar dar a conocer esa grandeza.

El torneo de Benasque tiene una característica que lo hace especial: atrae a 400 jugadores a un lugar que no es un lugar habitual para los turistas. ¿Qué tiene el torneo de Benasque? No lo sé. Yo he estado de visitante 2 veces y veo que tiene algo especial. La tranquilidad del Pirineo unida a la afición que nos engancha, crea un clima inigualable para huir de la rutina y pasar 10 días practicando nuestra afición: el ajedrez.

Sin duda, uno de los factores que atraen es la sala de juego. Me encanta que los 400 jugadores jueguen en el mismo sitio todos a la vez.

Lo único que tenemos por aquí que se acerque a Benasque es el Open de San Sebastián y se queda muy lejos. Estos últimos años hemos tenido una gran participación, hemos llegado a 170 jugadores, pero creo que tenemos dónde mejorar. ¿Cómo? Cambiando la sala de juego. Me encantan las instalaciones de Gros Xake Taldea en el frontón Karmelo Balda, pero hay cosas que mejorar, lo primero que todos los jugadores no están en la misma sala, sino distribuidos por las diferentes salas. Tenemos que dar un salto, el Open tiene que dar un salto y bajar a la cancha. ¿Qué imagen daría llenar la cancha del frontón con 250 ajedrecistas? ¿Reuniríamos a 250 jugadores? Yo creo que el Open de Donostia tiene potencial para llegar a 200 jugadores con facilidad, pero igual podríamos llegar a 250. Esto tiene un coste que hay que evaluar, pero creo que el retorno que tiene el coste como publicidad o boca-a-boca para otros años es brutal. Hace 3 años vinieron por primera vez 3 ó 4 jugadores noruegos. El año pasado el número llegó casi a 10. Este año han sido casi 20! Y eso se ha conseguido gracias al boca-a-boca. Y el siguiente paso para mejorar con el boca-a-boca será saltar al frontón.

E ilustro el post con unas fotos de la sala de juego de Benasque, para ver si se nos contagia algo y aprendemos un poquito. No digo que no sepamos, pero digo que hay que ir mejorando año a año: primero fue el salto al Salón de Plenos del Ayuntamiento, que tiene un aire señorial, luego a las excelentes instalaciones de Gros Xake Taldea y ahora, hay que saltar al frontón para superar la barrera de 200 jugadores. ¿Podemos? Yo creo que en 2013 lo haremos.

Jugadores: sabemos lo que tenéis en el teléfono

Que sepáis los jugadores de ajedrez que lo sabemos. Los árbitros seremos tontos, pero nos hemos enterado. Así que ojo con lo que hacéis…

Simplemente comentar que ya nos hemos enterado que tenéis un par de posibilidades más de poder hacer trampas y nos hemos enterado.

Hay una aplicación oficial de ChessBase para el teléfono iPhone con una base de datos de más de 4 millones de partidas y árbol de aperturas, por lo que en cualquier momento podemos encontrarnos con un jugador con un bicho de esos en la mano.

Para la plataforma Android existe también la versión correspondiente de Scid, un gestor de bases de datos de software libre (libre de verdad, no libre como dice la Federación Catalana que es Chess Base Light, que de libre no tiene nada), llamada Scid on the go, que también permite descargar partidas del TWIC y cargar archivos PGN.

Para esta misma plataforma, existe también el motor de análisis y juego Droidfish, basado en Stockfish fuerte motor de ajedrez también libre, comparable a Rybka según dicen.

Por si había alguna duda, os estamos vigilando

Opinión sobre la Liga Vasca

Una vez acabada la Liga y con las plazas de ascensos y descensos decididas, quiero dar mi opinión sobre el debate surgido a raíz del mensaje de Iñaki Arnáez sobre los ascensos y descensos de categoría.

Aclarar en primer término que yo me quejé oficialmente a la FVA por la convocatoria de la reunión de Vitoria. ¿Por qué? Porque en mi opinión aquella reunión iba a aceptar y poner en ejecución unos cambios en la reglamentación de Liga Vasca que en mi opinión necesitaban el refrendo de la Asamblea. Y así debió pensar también la FVA, dado que en palabras de Nicola Lococo en la última Asamblea de la FVA Muela le dijo “van a impugnar la reunión” (en clara referencia a Santi González y a mí) y convocó una Asamblea, la de Donostia, para intentar refrendar lo decidido en Vitoria. O me tienen miedo (no creo) o realmente creyeron que algo de lo que estaban haciendo no estaba bien.

De ahí vino la reunión de la Asamblea de Donostia en la que Santi y yo planteamos el problema de la participación de los equipos navarros tal y como constaba en las Bases de Liga Vasca y solicitamos que toda la participación de los equipos navarros (que de forma particular e individual, sin comprometer la opinión de nuestros clubes, compartimos y apoyamos), se “blindara”, es decir, se hiciera haciendo uso de los mecanismos legales que existen en la legislación vigente (Estatutos, Decreto de Federaciones y Ley del Deporte).

De ahí vino la Asamblea de Elgoibar en la que definitivamente se aprobaron las Bases de Liga Vasca con las que se ha jugado este año y también se aprobó el nuevo Reglamento General de Competiciones (que todavía no estará en vigor hasta que lo apruebe el Gobierno Vasco, cosa que no sé si ha pasado dado que lo pregunté hace 2 meses y el Gobierno Vasco no ha respondido todavía).

Tal y como dije tanto en la propia Asamblea de Elgoibar como posteriormente públicamente en este foro, creo que la decisión de limitar la presencia de los equipos navarros (la famosa “regla prioritaria”) obedece a la, en mi opinión, insostenibilidad de la Primera División, en el mismo sentido que ha comentado Alex más de una vez: no puede ser que el 40% de los equipos de la categoría desciendan. Sin embargo, entiendo que debe haber un equipo ascendido por Federación Territorial, incluyendo a los navarros, por lo que a) dejamos el tema como está, suben 4 y bajan 4, b) hacemos una reforma drástica de la Primera División o c) encontramos un camino intermedio intentando solucionar provisionalmente a) antes de llegar a c).

Con esa premisa en mente, que la cité en la Asamblea, exigiendo a la Junta Directiva que hiciera las consultas oportunas para proponer una modificación de la Primera División y obtenido ese compromiso públicamente de boca de Muela en la propia Asamblea dí el voto favorable a las Bases.

Sin embargo esas palabras se las ha llevado el viento. No ha habido en estos casi 4 meses ningún atisbo de movimiento sobre el tema. Ninguno. Alex me comentó hace tiempo (a finales de diciembre creo recordar) que él también se acordaba del compromiso de Muela, de hecho fue a la Asamblea de Deba a “hablar de su libro”, sin embargo vio cómo el supuesto debate sobre Liga Vasca se diluyó entre debates sobre la “bandera no-extranjera” o “bandera española”.

Iñaki comentó en uno de sus mensajes que cree que hay clubes que han presionado o presionan a la FVA para obtener las mejores condiciones para ellos. Todos los clubes intentamos arrimar el ascua a nuestra sardina, algunos con más éxito que otros. Y el ejemplo claro de ello es lo que sucedió el día de la primera ronda de Liga Vasca. Algunos clubes intentamos que se aplazara toda la Liga Vasca una semana, que para eso estaba previsto el día de “aplazamiento”. Otros intentaron que se jugara por todos sus medios y aplazar otro día, y lo consiguieron. Tuvieron más suerte que los que intentamos que se aplazara todo una semana. Y ello demuestra la falta de criterio y debilidad de la propia Federación que no es capaz de tomar una decisión de calado por sí misma sin ser presionada (tanto por unos como por otros).

El razonamiento de limitar los ascensos y descensos de División de Honor a Primera no creo que obedezca a intereses de “perpetuarse en la categoría”, pero no sé cuál fue la argumentación que se utilizó para ello (aunque Pibe me envió un acta-resumen de lo que se habló en Vitoria, no recuerdo lo que allí se decía, lo siento tengo que releérmelo). Sobre la promoción, decir que desde que Alex propuso su eliminación en la Liga Gipuzkoana he compartido esa opinión: un equipo que ha estado luchando toda la temporada por ascender no puede jugársela en un encuentro con uno que ha estado casi toda la temporada descendido para subir de categoría. Sin embargo también veo el peligro de que los equipos B “copen” esas plazas de ascenso (con todo merecimiento) y se den casos como que el 6º clasificado de Primera División ocupe una plaza de ascenso. Es una cosa que hay que corregir en mi opinión, es una cosa que intenta hacer la promoción pero en mi opinión de mala forma.

Siguiendo comentando el tema de las presiones y uniéndolo al tema de la limitación de los navarros, creo que, de forma contraria a lo que pensaba, el tema de la limitación de los navarros se ha debido a presiones. Tal y como he dicho hace un par de párrafos, mi opinión era que si el objetivo de la limitación era mejorar la Primera División estaba a favor, y entendí en la Asamblea de Elgoibar que esa era la intención de la FVA. Sin embargo, tras todo este tiempo tengo sospechas, que no pruebas, de que todo ello es debido a presiones que han ejercido algunos miembros de la Junta Directiva a Muela para que limite el número de participantes navarros en los Campeonatos de Euskadi. No tengo pruebas para demostrar lo que digo, son sólo suposiciones visto cómo respira la gente últimamente, nada más. Por lo que creo que la FVA no tiene ninguna intención de modificar ni una coma de las Bases de la Liga Vasca respecto a la participación de los equipos navarros, los ascensos y las promociones. Y luego nos echa públicamente en Asamblea, tal y como lo hizo Muela en Deba, la culpa de todo el tema de los navarros a Santi y a mí (y eso sin entrar a valorar que nos echara también la culpa de la “inactividad” del responsable de monitores, de inducir el miedo sobre el bloque específico de monitores y veladamente Nicola Lococo de hackearle su e-mail durante el verano de 2009).

Mi modelo de Liga Vasca, con participación navarra al completo, es decir sin “reglas prioritarias”, contempla 12 equipos en la Primera División y 4 plazas para descensos. Algunos dirán que intenta perpetuar que mi club tenga plaza en Liga Vasca. Que piensen lo que quieran, no es así. Son varias las personas con las que he comentado el tema antes de que mi equipo ascendiera o mantuviera la categoría, así que por esa parte no hay nada. En Gipuzkoa tuvimos la liga de Preferente con 14 equipos hasta hace unos cuantos años hasta que en Asamblea se decidió bajar a 12 equipos porque se creyó que 14 eran demasiados. Creo que 12 es un número bastante adecuado, sobre todo teniendo en cuenta que creo que tiene que haber 4 descensos.

En mi club comparten la opinión de lo de los 12 equipos, a más de uno la Liga se le ha hecho corta, “joer, en fútbol empiezan el 30 de agosto y están hasta el 1 de junio jugando, incluso en Regional”. Vale, acepto que no es comparable, porque aquí además de la Liga jugamos los individuales, el Open de no sé cuántos, las rápidas de más allá y el activo de no sé dónde; pero bueno es una opinión. Como seguro que hay otras opiniones que dicen que la Liga de 12 dificulta la vida familiar por “secuestrar” 12 sábados por el ajedrez.

Pues eso, al que haya llegado hasta aquí le felicito por aguantar toda esta chapa, simplemente quería dar mi visión de todo este tema de Liga Vasca.